14 mars 2006
L'eau plus cher que l'essence
"L'eau en bouteille coûte finalement plus cher que l'essence"
Selon une étude publiée par l'Earth Policy Institute aux
Etats-Unis, en 2004 environ 154 millions de litres d'eau en bouteille
ont été consommés, soit un bond de 57% par rapport à 1999 où 98
millions de litres d'eau en bouteille avaient été consommées.
"Alors que l'eau minérale en bouteille n'est souvent pas plus
saine que l'eau du robinet dans les pays industrialisés, elle peut
coûter jusqu'à 10 000 fois plus cher si l'on tient compte de l'énergie
utilisée pour la mise en bouteille, les livraisons et l'éventuel
recyclage des contenants, a averti Emily Arnold, auteur de l'étude sur
l'eau. A environ 2,50 dollars le litre, l'eau en bouteille coûte
finalement plus cher que l'essence", ajoute-t-elle.
En France la proportion est moins importante si l'on se place du côté de l'utilisateur final.
En effet, sur Paris par exemple, le prix d'un litre d'eau est de
0,0025 euro (hors location du compteur) à comparer avec le prix moyen
d'un litre d'eau en bouteille qui est d'environ 0,5 euro.
L'eau en bouteille est donc environ 200 fois plus cher. Ce qui n'est toutefois pas futile...
Voilà un titre (racoleur) à relativiser. L'article compare le prix de l'eau en produit fini, conditionné et recyclé avec le prix de l'essence à la pompe sans les frais de transport, de conditionnement et d'affinage. Je trouve cette partie de l'article un peu biaisé.
Eau du robinet et eau en bouteille
Palmarès des buveurs d'eau en bouteille : les Américains sont à la
première place en 2004 avec 26 milliards de litres d'eau en bouteille
consommés. Suivent les Mexicains (18 milliards de litres) puis les
Chinois, les Brésiliens avec 12 milliards de litres chacun et
l'Allemagne et l'Italie avec 10 milliards de litres.
En 5 ans, la consommation totale a triplé en Inde et plus que
doublé en Chine qui deviendra bientôt le premier pays consommateur de
bouteilles d'eau en plastique.
Bien sûr le poids démographique de ces pays joue dans la
consommation totale et si l'on compare la consommation par personne et
par an, les Italiens sont les plus gros buveurs d'eau en bouteille avec
près de 184 litres, ce qu'ils expliquent d'ailleurs par la soit disant
qualité médiocre de l'eau du robinet.
Ensuite, ce sont les Mexicains (169 litres), les Emiratis (164
litres), les Belges et les Français avec 145 litres par an et par
personne.
La position de la France dans ce palmarès tient davantage d'une
peur infondée car la qualité de l'eau du robinet est l'une des
meilleure au monde...
Un coût énergétique et environnemental important
La consommation d'eau en bouteille n'est pas sans conséquence car
elle nécessite de l'énergie pour l'acheminement et la fabrication des
bouteilles, contrairement à l'eau du robinet qui bénéficie la plupart
du temps d'un système de distribution beaucoup plus rentable et moins
énergivore.
Les bouteilles en plastique sont en polyéthylène téréphtalate
(PET), un dérivé du pétrole brut. A l'échelle mondiale, chaque année ce
sont plus de 2,7 millions de tonnes de plastique qui sont nécessaires,
ce qui n'est pas négligeable comme en témoigne la consommation
américaine qui monopolise ainsi plus de 1,5 million de barils de
pétrole par an.
De plus, dans le cycle de vie du produit, il reste une bouteille
en plastique ou en verre qu'il faut au mieux recycler localement ou au
pire mettre en décharge (avec une dégradation qui peut durer plus de
500 ans).
Notons que l'incinération éventuelle des bouteilles entraîne
l'émanation de polluants toxiques et de cendres qui contiennent des
métaux lourds...
Cependant, même le recyclage n'est pas forcèment une solution
entièrement satisfaisante puisque faute de structures adaptées ou à
cause des coûts, les bouteilles vides en plastique peuvent être
exportées pour retraitement dans d'autres pays. C'est le cas aux
Etats-Unis où 40% des bouteilles en PET récupérées après utilisation en
2004 ont été traitées en Chine...
Des ressources en eau qui s'épuisent pour une qualité à revoir
La production à grande échelle d'eau en bouteille ne devrait pas se
faire au détriment des ressources locales. C'est le cas de l'Inde où 50
villages ont vu leur nappe phréatique se réduire considérablement alors
que Coca-Cola y puisait allègrement pour produire son eau Dasani
ensuite exportée. Des cas similaires existent dans le Texas et dans la
région des Grands Lacs américains où les ressources en eau s'épuisent
rapidement.
De surcroît, comble de la qualité recherchée, l'étude note
que 40% de l'eau distribuée en bouteille dans le monde est en fait de
l'eau du robinet à laquelle ont été rajoutés des minéraux pour un
résultat sur la santé qui n'est pas forcèment celui attendu...
A ce titre, le Sénat français recommande de changer souvent de
type d'eau minérale pour éviter d'absorber de trop grandes quantités de
mêmes minéraux.
En France, il est "inutile" de consommer de l'eau en bouteille, nos eaux étant de très bonne qualité, mais la consommation est tout de même très importante. La publicité y est pour beaucoup, il nous paraît par exemple plus sain de boire de la Contrex après 1h de footing que de l'eau du robinet. Il est possible de connaitre la teneur en mineraux de nos eaux à la mairie de n'importequ'elle ville française.
Je ne cherche pas à diaboliser l'eau en bouteille, j'en consomme moi même, mais j'ai trouvé cet article interessant (sur le site http://www.suisse.attac.org , site très "anti" mais on peut y trouver des choses interessantes)
Quelques sites : Centre d'information de l'eau
Tout savoir sur l'eau en France
20 février 2006
"Consommation indésirable d'électricité"
Les
appareils électroniques consomment aussi de l'électricité lorsqu'ils
sont en veille. Pour éviter cette consommation inutile, dans le cas de
la télévision vous pouvez par exemple l'éteindre complètement après
utilisation(par complètement j'entends qu'il n'y ai aucun voyant
lumineux de la télévision actif), cela évite par exemple que votre
télévision consomme de l'électricité toute une nuit(ou toute une
journée) pour rien. Bien sur cette consommation n'est pas conséquente
sur le court terme, mais sur le long terme elle le devient(imaginez la
consommation d'un téléviseur en veille toutes les nuits pendant 150
jours par an). Pour vous simplifier la vie vous pouvez brancher
plusieurs appareils sur une multiprise, ainsi en une action vous
éteignez complètement plusieurs appareils. Moins de consommation
d'électricité = allègement de la facture d'électricité + moins de
pollution. 
17 février 2006
"Histoire de feuille(s)"
J'ai l'impression que je vais dire quelque chose d'une évidence affligeante, mais sachez qu'une feuille de papier peut être utilisée sur son recto et sur son verso. Si vous avez des feuilles utilisées sur un côté seulement vous pouvez encore utiliser le côté vierge. Si vous voulez imprimer 4 pages(de texte,...) par exemple, au lieu d'utiliser 4 feuilles vous pouvez utiliser 2 feuilles recto/verso. Ainsi vous faites des économies de papier et d'argent(moins d'achat de papier). Et vous produisez par la même occasion moins de déchets!
16 février 2006
"Le 4x4 de ville"
Il y a des modes que je comprends, la mode du baladeur mp3 par exemple que j'ai moi même suivie. Et il y en a d'autres que je ne comprends pas du tout, comme le 4x4 de ville! C'est la voiture idéale pour montrer qu'on a de l'argent et pour affronter les inombrables obstacles de la route en ville(ralentisseurs, montées de 5%, etc), en plus il y a de gros pneus et de grosses jantes, tout réfléchi, les gens de la ville qui achètent un 4x4 ont vraiment la classe et utilisent très bien leur argent.
15 février 2006
"Parfum hypnôse"(pour changer un peu de sujet)
Saurez vous résister à l'hypnôse de Lancôme?
14 février 2006
"Le fou de bassan"
Qu'est-ce que c'est beau de voir un cadavre de fou de bassan!
Cause du décès: marée noire.
"La poubelle"
Le 7 mars 1884, le préfet de la
Seine, Eugène Poubelle, impose l'usage de la poubelle à Paris. Pourtant, aujourd'hui(21ème siècle...), des individus utilisent encore les cours d'eau et les forêts comme poubelle.
13 février 2006
"Une idée lumineuse..."
Eteignez la lumière quand elle ne sert à rien.
"Douche ou bain?"
Si on raisonne en terme de bien être, vous me direz certainement bain. Mais si on raisonne en terme de consommation d'eau c'est déjà moins évident. En théorie une douche consomme moins d'eau qu'un bain. Je dis bien en théorie puisque tout dépend de la taille de la baignoire, de la durée de la douche, de la quantité d'eau dans la baignoire, du recours à la douchette lors de la prise d'un bain ou pas. Donc en terme de consommation d'eau il n'y a pas de choix à faire entre douche et baignoire. Il faut juste être raisonnable et ne pas trop remplir sa baignoire ou ne pas faire durer sa douche trop longtemps(où arrêter de faire couler l'eau lors du "savonnage"). L'économie d'eau allège d'une part la facture d'eau et diminue aussi la quantité d'eau souillée par nos divers savons.